绿茶通用站群绿茶通用站群

生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写

生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者,我根据自身接触的(de)信(xìn)息,个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员,但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定
韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二,关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng),对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友(yǒu),答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn),我和(hé)韩春雨通过几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后,在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此,我个人的美好愿望是,他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误,而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然,对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián),由(yóu)于(yú)撤(chè)稿,一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话,在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前,还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写错误,而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián),我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则,如果不能说明它(tā)对,目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的,结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de),或者现在(zài)认为是对的(de),以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是,既然发表论文,就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二,不(bù)成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成果!肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè),刻意造(zào)假的风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名(míng)裂(liè),得不偿失!所以,我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)!但,这并不意味着不可以对他的方(fāng)法,过程,数据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的(de)事情,也是很正常的事(shì)情,现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载,真的(de)变(biàn)了风味,专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解决,吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 生日快乐缩写HBD,hb生日快乐缩写

评论

5+2=