作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北50倍防晒霜能防晒多久，50倍防晒霜能防晒多久时间科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的50倍防晒霜能防晒多久，50倍防晒霜能防晒多久时间报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 50倍防晒霜能防晒多久，50倍防晒霜能防晒多久时间