上市公司遭(zāo)遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为一个诈骗(piàn)案，而(ér)一口气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却(què)实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合(hé)同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年(nián)同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了(le)修订。还对部分年份计提坏账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于合(hé)同(tóng)实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于(yú)华(huá)脉(mài)科技在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司(sī)西(xī)安分公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理(lǐ)人员林洋诈骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的(de)手机其实(shí)全部是林(lín)洋找的空盒子冒(mào)充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公(gōng)司(sī)的办(bàn)公(gōng)场所，多次与时任电信西安分公司企(qǐ)业(yè)管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商(shāng)苹果手机采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合(hé)同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向电信西安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的(de)是，上述货物由(yóu)华脉公司向(xiàng)电信西(xī)安(ān)分(fēn)公司(sī)指(zhǐ)定的(de)代理商西安(ān)晴森通信工程有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信(xìn)西安分公司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向其(qí)转账付(fù)款。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日(rì)签订(dìng)《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华(huá)脉科技与(yǔ)电(diàn)信西安公司(sī)又签订(dìng)《补充协议》1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年(nián)1月19日(rì)向晴(qíng)森公司支(zhī)付了三笔货(huò)款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认收(shōu)到7000台(tái)苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没有(yǒu)收(shōu)到西安(ān)电信(xìn)的(de)货款，因此，华(huá)脉(mài)科技起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西安电(diàn)信却(què)表示，其没有和华(huá)脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同(tóng)，产品接(jiē)受确(què)认单(dān)上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全(quán)是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华(huá)脉公司巨(jù)额损失(shī)是(shì)其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安(ān)电信(xìn)、天翼上(shàng)海分公司印章1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算等(děng)方式，同华(huá)脉科技(jì)签订了(le)《三方协议书(shū)》《收货(huò)确认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南京华(huá)讯验(yàn)收(shōu)，同(tóng)时安排他人冒充西安电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并(bìng)伪造收货(huò)确认单，给上市公司等制造(zào)货物(wù)已被(bèi)接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已由西安(ān)市公安(ān)局新城分局(jú)受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当(dāng)的(de)公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家(jiā)。

　　从最终的结(jié)果来(lái)看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权(quán)利依据(jù)尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收(shōu)入(rù)无法确认，华脉科技只好修订了近(jìn)五年的年报。

　　事(shì)实上，按照正规流程，金额超过一定数额(é)的采购(gòu)项目均需走招标流程。像上述(shù)情(qíng)况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方(fāng)指定的采购(gòu)方(fāng)签订(dìng)合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司内(nèi)部风险控(kòng)制的(de)问(wèn)题。

　　对于上交所对(duì)公司(sī)内(nèi)控措施是(shì)否完善的质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项(xiàng)目的招投标、合(hé)同签订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行了(le)相(xiāng)关流程，但(d1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算àn)在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决策(cè)程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 1兆欧等于多少千欧，1兆欧等于多少欧姆单位换算