招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用