作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少ng>韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严(yán)的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 结婚时还是处的多吗，结婚还是处的有多少