招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(c始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗hǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者(始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗