作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学的(d一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克e)进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克