杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉四大灵猴的兵器叫什么名字股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有(y四大灵猴的兵器叫什么名字ǒu)披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四大灵猴的兵器叫什么名字