作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 不粘人的情人男人喜欢吗，男人睡情人是不是越来越有感情