作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒ小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词u)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词