绿茶通用站群绿茶通用站群

蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病

蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě),我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息,个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”,不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员(yuán),但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)?看看下图(tú)就知(zhī)道了。

蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病t="韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无(wú)法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù),2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二,关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定,对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言,明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事 但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确定

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误(wù),实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话(huà),个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào),在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此,我个(gè)人的美好愿望是,他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误(wù),而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然,对于他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大,但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话,在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián),蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前,我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则,如果(guǒ)不能说明它(tā)对,目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的,结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的,或(huò)者现在认(rèn)为是对的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)),更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是,既然发(fā)表论文(wén),就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大,毕(bì)竟是自然(rán)杂志,而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义的成果!肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅,刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大,一旦(dàn)被揭(jiē)发,那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大!但(dàn),这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)!我觉(jué)得,这蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情,也是很正(zhèng)常的事情,现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài),真(zhēn)的变了风味,专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决,吃瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观点为好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 蜂王浆吃了容易得癌,蜂王浆吃出一身病

评论

5+2=