招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科团费一年多少？党费一年多少呢，团员一年交多少党费技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。