招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整(z保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次hěng)改并于近日一(yī)一作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 保温杯一般可以用几年，保温杯一般用几年换一次