作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义