绿茶通用站群绿茶通用站群

主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人

主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者,我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息,个人认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”,不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人(rén)员,但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定
韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先,随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二,关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定(dìng),对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的,而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定(dìng)

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误,实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友,答复(fù)是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà),个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此,我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的失误,而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的(de)。当然,对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑,我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大,但我(wǒ)觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话,在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前,还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误,而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事(shì) 但这个错误的(de)性质现在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前,我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则,如果不能(néng)说明它(tā)对(duì),目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的,结果以后证明它是对的,或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的,以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步(科学本(běn)来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论),更不要说主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是,既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文,就(jiù)有义务公布原始数据。第二,不成熟的(de)技术,偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂(zá)志,而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂,得不(bù)偿失!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法,过程(chéng),数据(jù),结果进行质疑!我觉得(dé)主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人,这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng),也是很正常(主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人cháng)的事(shì)情,现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài),真的变了风味,专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决,吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 主动买单的女孩的性格,主动买单的女孩子是什么样的人

评论

5+2=