作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝