作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人mg alt="韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的(de)失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人