招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎn云n是哪里的车牌号g)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表云n是哪里的车牌号人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云n是哪里的车牌号