杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥