作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不(bù中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中通中转站一般会停多久的车 快递中转站一般会停多久