招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子)整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子