杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红代周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 外面黑里面粉会介意吗，为啥我对象外面黑的里面发红