招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音