杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tà肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢i)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢信披违(wéi)规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 肖姓出过哪些名人名字，肖姓出过哪些名人呢