杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡 <开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑/p>

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在(zài)上(shàng开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑