招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字一个男人出轨了还爱自己的老婆吗等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cú一个男人出轨了还爱自己的老婆吗n)在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一个男人出轨了还爱自己的老婆吗