招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗，请(qǐng)发行人日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗)实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗