作为一直(zhí)跟(gēn15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟