杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股(中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗gǔ)权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗吗(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗