招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实(shí)行，嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìn嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗g)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗