招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使2l是多少斤 2l是多少kg披露(lù)的(de)金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(mi2l是多少斤 2l是多少kgáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部2l是多少斤 2l是多少kg分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2l是多少斤 2l是多少kg