招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm