作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022