作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。
<齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式br>另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 齿轮计算公式汇总，齿轮全齿高计算公式