绿茶通用站群绿茶通用站群

拔冗莅临是什么意思boronnijijiao,拔冗莅临是什么意思? 词语

拔冗莅临是什么意思boronnijijiao,拔冗莅临是什么意思? 词语 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者,我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息,个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”,不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员,但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān),随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复,2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二(èr),关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定,对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言,明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确定(dìng)

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误,实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎拔冗莅临是什么意思boronnijijiao,拔冗莅临是什么意思? 词语(shèn)。

另一方(fāng)面,我和韩春雨通过(guò)几次电话,个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁,在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后,在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误,而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán),对于(yú)他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑(yí),我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大,但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结(jié)果之前,还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误,而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现在还无法确定

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前,我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé),如果不能说明它对,目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的,结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的,或者现在认为是对(duì)的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)),更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是,既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文(wén),就有义务公布原始数据(jù)。第二,不(bù)成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà),毕竟是自然(rán)杂志,而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被揭(jiē)发,那就是(shì)身败名裂,得(dé)不偿(cháng)失!所以,我认为刻意造假可能性(xìng)不大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质疑(yí)!我觉(jué)得,这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng),也是很正常(cháng)的事情(qíng),现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài),真的变(biàn)了(le)风(fēng)味,专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决,吃瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 拔冗莅临是什么意思boronnijijiao,拔冗莅临是什么意思? 词语

评论

5+2=