招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多(duō)个(gè)问题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思n>。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思