招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhā福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗o)股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗