招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jià人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么n)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在20人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么22年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 人类的菊花能扩大到多少，人类的菊花是什么