作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗(ǒu坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 坏垣是什么意思啊，破屋坏垣适合装修吗