杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fē万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗n)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗系(xì)，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否认的万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗