作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错40kg是多少斤误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不40kg是多少斤大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 40kg是多少斤